Figur 1. En liten början till demonstrationer mot etablissemangets djupa förljugenhet

Jag hade börjat förbereda för vårt Torgmöte på lördag 2/3, så jag hade en Poncho och ett Plakat färdiga, när följande annonserades:

+ - + - + - +

26 februari 17:00-19:00
Sluta prata om klimatet, jag får ångest
Vi behöver tydligare lagar kring sådant som påverkar klimatet och mindre kommunikation. Tycker du att det låter vettigt? Eller kanske till och med lite för hårt? Om den här frågan kan du få höra mer om när Misse Wester, riskforskare och gästprofessor från Lunds universitet, kommer till Dunkers för att prata om klimatet. Panelsamtal med filosofjournalist Lars Morgensen, klimatpsykolog Frida Hylander och vetenskapsjournalist Torill Kornfeldt.

+ - + - + - +

Jag ställde mig utanför entrén, eftersom jag tidigare erfarit hur sådana “Samtal” utesluter varje invändning mot Överhetens utfärdade och falska bild av “Verkligheten”, se posten “Demokrati i kris med fascism i finrummet”.

Man behöver ju ingen skattebetald “klimatpsykolog”, när vi botar klimatångesten gratis !

Figur 2. Det viktigaste i varje diktatur är ju att inbilla undersåtarna att “Ledningen” sköter jobbet väl att bemästra de faror som hotar.

Det är vad man nu gör i det man kallar “demokratin Sverige”. Finns inget hot, får politikerna hitta på ett, för att medborgarna skall tacksamt motta sin räddning.

Mötet förlöpte som jag väntat mig, se referat av Ingemar Nordin på Klimatupplysningen. När han passerade tog han ovanstående foton.

Vad blev resultatet ? Tja, de som valt att delta i ett sådant “samtal” är naturligtvis oftast helt frälsta och går dit för att få sin tro befäst av ansedda profeter. De tittade och vände snabbt bort blicken. De ville inte besmittas med kätterska tankar.

Men, ett knappt dussin, stannade upp och läste på Poncho och Plakat. Tre par stannade för ett samtal, som slutade med uppmuntrande kommentarer. De gick sedan inte in.

En liten början, men en början

Jag hade inte väntat mig mycket mer. Men: Om ingen börjar, blir det ingen fortsättning. Nu måste ni alla se till att det blir en fortsättning ute på gatorna, där de felinformerade svenskarna promenerar omedvetna om den katastrof som håller på att växa fram:

DEMOKRATINS KRIS

Demokratin måste vi alla försvara. Vad kan DU göra ?

+ - + - + - +

Här har du länken till: “röda tråd nwo”, så du slipper googla.

+ - + - + - +

 

by

 

Danska regeringen lockade villaägarna att installera solpaneler med så orealistiska villkor att de inte kan upprätthållas längre.

I slutningen af 2012 blev en politisk aftale indgået om solceller. Aftalen havde til formål at bremse den massive udbygning af private solcelleanlæg.
Betingelserne for nye anlæg blev forringet. Overskydende strøm skulle fremover sælges med mindre støtte pr. kWh, og støtten ville blive aftrappet. Samtidig gik man over til at afregne strøm på timebasis i stedet for på årsbasis.

85.000 allerede etablerede solcelleanlæg ville som hidtil forsætte med at afregne el på basis af deres årlige nettoforbrug.

I forbindelse med aftalen fik solcelleejerne lovning på, at afregningsreglerne ikke ville blive ændret i de kommende 20 år.

Den aftale mener solcelleejerne, at regeringen har brudt med indførelse af flexafregning for de 85.000 solcelleejere, som hidtil har afregnet deres årlige nettoforbrug. Flexafregning betyder, at solcelleejerne nu skal afregne el på timebasis. På den el, som købes beregnes moms, men på den solgte el er der ikke moms. Det er den til enhver tid gældende timespotpris, som bliver brugt ved afregning.

Regeringen mener ikke, at aftalen er brudt, fordi energiafgifter forsat bliver afregnet på basis af det årlige nettoforbrug.

Danske solcelleejere, som er organiseret i DENFO, lægger nu sag an mod energiministeren. DENFO er en forkortelse for Danske Energiforbrugere.

Sagsanlægget omfatter hele 3 forhold:

1. Overgang til flexafregning for 85.000 solcelleejere.
2. 53.000 solcelleejere afregner for højt nettoforbrug af el. Det er fordi installerede målere ikke er i stand til at udregne det korrekte forbrug.
3. Forkert transporttarif.

DENFO har beregnet, at den enkelte solcelleejer i gennemsnit ulovligt bliver påført en årlig udgift på kr. 2000.

Jørgen Keinicke

+ - + - + - +

Politikers okunskap och naivitet

På sommaren är elförbrukningen låg och “vanliga” kraftverk har tillräcklig kapacitet. När den nyckfulla sol-elen pressas in på marknaden utgör den ett överskott, som trycker ner elpriset. Detta blir mycket lågt för överskottsvolymerna.

Därtill parasiterar sol-elen på de vanliga, pålitliga, verkens försäljning, så att dessas intäkter minskar. Dessa måste då ta högre pris på vintern för att bibehålla lönsamhet. Sol-el finns ju nästan inte alls då.

Således var det ekonomiskt vanvett redan från början att utlova byte av överskottsel på sommaren mot fullpris-el på vintern. Om avräkning görs mot marknadspris både sommar och vinter skulle inga solpaneler alls installeras förutom på avlägsna sommarstugor och segelbåtar.

+ - + - + - +

 

by

 

Göran Wickström, ledarskapskonsult i egna företaget WIPRO AB, har följt klimatdebatten under många år.

Här ett inlägg från hans sida på Facebook:

JOHAN ROCKSTRÖM ANSER NU ATT DOMEDAGSPROFETERNA HAR FEL (SvD 190223).

Den som följer klimatdebatten vet att man tidigare varnade för att vi var på väg mot “kallare tider”. När sådana inte kunde uppmätas, varnade man för “varmare tider”. När inte heller sådana kunde uppmätas varnade man för “klimatförändringar”.

Alla varningar har under decennier handlat om att vi har 10 år på oss. När dessa passerats har vi 10 nya år på oss. Så håller det på. Allt för att skrämma till förändringar som handlar om annat än om den livsnyttiga koldioxiden.

Man vill skrämma människor till förändringar i livsmönster och till nya skatter. Syftena är olika beroende på vilka som står bakom. Allt ifrån att man vill få människor att leva på ett annat sätt, krossa kapitalismen och materialismen, att införa överstatligt världsstyre, att överföra tillgångar till fattiga länder, att finna underlag för att beskatta människor, att få klimatanslag mm.

Självklart finns det även seriösa klimatforskare som värnar om viktiga miljöfrågor som människan kan påverka. Detta är mycket angeläget, men till dessa hör inte klimatet enligt många fristående och seriösa forskare, vilka jag och många med mig väljer att lyssna till.

Allt väder handlar om värme, sol, kyla, regn, snö, stormar, orkaner, översvämningar mm. De har alltid funnits, kommer alltid att finnas och ligger dessutom inom ramen för de normala förändringar som klimatet alltid genomgår, om man ser det över längre tidshorisonter,

Den som följer debatten kan också märka hur Johan Rockström hela tiden sänker gränserna för sin skrämselpropaganda.

Det finns inga vetenskapliga belägg för propagandan, utan endast datorsimuleringar som nästan aldrig visat sig stämma. Ett tag pratade han om temperaturhöjningar på minst 5 grader, att isarna vid polerna skulle smälta bort och havet stiga minst 5-7 meter och lägga stora delar av Europa och USA under vatten. Vår miljö- och klimatminister Isabella Lövin håller sig till samma tema. Nu talar han i andra, mer försiktiga termer. Klokt.

Sanningen är att temperaturen har ökat ca en grad sedan 1880-talet och nästan inte alls de senast 20 åren, med undantag för tillfälliga väderfenomen som kallas El Nino.
Sanningen är att tar över 2.000 år för de landbaserade isarna vid polerna att minska sin naturliga avrinning med en procent i nuvarande takt, men att de i själva verket är 1-3 km tjocka och är intakta eller ökar tack vare snöande, som alltid ökar på isen. Sanningen är vidare att havet fortsätter att öka med stabila ca 2 mm/år.

Uppgifterna i artikeln i SvD om hav, koraller, insekter mm kritiseras av fristående, seriösa forskare. Helt andra uppgifter finns tillgängliga för den som intresserar sig.

Han talar om ett öppet fönster som vi riskerar att stänga och om s k tipping points. Båda dessa termer är påhittade. Det finns inga vetenskapliga bevis och belägg för några fönster eller tipping points vad gäller koldioxiden, om man tar del av många klimatforskares uttalanden.

Gång på gång har i frågorna kompetenta personer jag har dagliga kontakter med försökt få klimathotarna Johan Rockström, Anders Wijkman och Pär Holmgren m.fl. att ställa upp i en öppen debatt om klimatfrågan och där möta tungviktare som är klimatrealister, exempelvis professorerna Lennart Bengtsson och Peter Stilbs och tekn.dr Lars Bern. Men klimathotarna törs inte. De kryper tillbaka i sina hål, rädda för att bli avslöjade som kejsaren blev i HC Andersens saga, dvs nakna.

Vi kommer med all sannolikhet få se Johan Rockström fortsätta backa från sina tidigare domedagsprofetior i takt med att verkligheten hinner ikapp honom och alla andra tidigare och nuvarande domedagsprofeter. Han vill självklart finna en utgång från sina tidigare uttalanden, nu genom att kritisera andra domedagsprofeter och säga att de har fel.

Tidigare har Johan Rockström låtit sig kallas klimatforskare. Han är agronom och jordbruksexpert och blivit utsedd professor i miljövetenskap. I SvD låter han sig nu kallas professor i ”earth system science”. Det låter lite bättre om man vill göra anspråk på att ändå vara klimatforskare.

Om man nu ändå har klimatångest och svårt att sova trots att nu även Johan Rockström anser att domedagsprofeterna har fel, rekommenderas som tidigare att ta del av posten: “KLIMATÅNGEST”.

Göran Wickström

Örebro

+ - + - + - +

 

by

Figur 1. Plakat med annons för vårt kommande Torgmöte i Helsingborg

På gator och torg i Helsingborg vandrade jag idag tillsammans med Samuel af Ugglas omkring med plakatet ovan under två timmar och delade ut våra Faktablad till intresserade. Några stannade och diskuterade, ofta med stor förvåning över att polarisarna var kvar, isbjörnarna är så många och att söderhavsöarna inte har försvunnit än. Endast en dam invände och förklarade förtrytsamt att Naturskyddsföreningen minsann INTE far med osanna uppgifter.

Till lördag hoppas jag vi har tre Ponchos, en banderoll och ett halvdussin plakat att visa. Min idé är att talarna skall ha grafisk illustration till något av innehållet i talet.

Figur 2. Banderollen, 1,7 x 0,5 meter att hållas över ett podium.

Till detta behöver vi två man för att hålla banderollen uppe och de behöver avbytare, tre man till Ponchos, och de behöver också avbytare, samt tre man att resa och hålla de plakat respektive talare behöver. Det blir ett dussin. Ett halvt dussin har redan anmält sig.

Anmäl dig för “tjänstgöring”, om du bor i närheten av Helsingborg till:

klimatsans(a)live.se

Klimatsans kan inte göra jobbet att vända på klimatpolitiken. Men nu har vi fått pengar, så att vi kunnat trycka upp plakat och Ponchos. Du som vill “göra något ” kan få dessa medel att arbeta med. När ni blir många, vänder politiken. Det är ni som “skall göra’t”.

Det viktiga är att i varje ort finna några som vill åta sig att koordinera aktionerna. De kan i all enkelhet bestå av att vandra omkring med några ponchos och plakat vid lämpliga tillfällen. Till det behöver man inte särskilt tillstånd för demonstration. Lite mer omfattande blir ett torgmöte, som kräver tillstånd. Materiellt behövs en anläggning med högtalare, som oftast finns att hyra på orten, och ev. ett “podium”, en liten plattform, ex.vis två stegpallar, ifall en naturlig sådan inte finns, för att talaren skall så huvudet högre än publiken.

Jag är övertygad om att vi kommer att få tillräckligt med pengar, för att tillhandahålla åtskilligt av det vi nu producerat, bara vi visar att det används. Orter inom bilavstånd kan dela på en rätt stor uppsättning.

Vi går förbi medias censur på detta sätt. Det är en realistisk möjlighet att “väcka folket”. Men det kräver att vi blir många som agerar aktivt.

Ställ nu upp, när vi ordnat ett sätt att åstadkomma något ! ! !

Anmäl ditt intresse på adressen ovan.

Sture Åström

+ - + - + - +

 

by

 

Orvo Hannlöv i Älvsbyn har insett att klimathotet är en bluff, något som upprör många.

2018-02-21

Orvo Hannlövs debattinlägg om “klimatbluffen” har rört upp känslorna hos många. Här försvarar han sitt ställningstagande – och konstaterar att man faktiskt får tycka olika.

Med anledning av: insändaren ”Klimatskeptiker bekräftar nya rön” publicerad 18 februari.

Hansi Gelter (H-G) är förfärad över att jag har en annan åsikt än han om orsaken till klimatets svängningar. Jag lär nog ha det i fortsättningen också tills han eller någon annan kan bevisa att människan orsakar förändringar i klimatet.

Det finns nämligen inga säkra bevis för det ännu i dag. Det finns massor med forskare som har en helt annan uppfattning än H-G och IPCC.

Jag har aldrig motsatt mig att det finns och har funnits svängningar i klimatet, för skiftningar har funnits i flera tusen år i klimatet, långt före bilars och fabrikers existens.

H-C har rätt i att jag anser att resurser i första hand ska gå till sjukvården så inte människor behöver dö i onödan, på grund av att man prioriterar andra områden, framför allt klimatet, utan att man ens med säkerhet vet att det har någon effekt.

Sedan är det så att, jag rimligtvis bör få ha en annan åsikt än H-C.

Vad jag förstår är det väl folks olika åsikter som ska debatteras på sidan och vad som är rätt eller fel återstår ju att se.

IPCC har i varje fall gått och ut och förvridit klimatdebatten med halvsanningar som grund för spekulationer, datorsimuleringar och rena gissningar om framtiden.

Polarisarna mår bra och inget visar på att de ska smälta bort.

Isbildningen på Grönland var större än vanligt 2016-17 och ökade med 150 kubikkilometer, under 2017-18. Isen på Arktis har de senaste tio åren haft en utbredning av 5-6 miljoner kvadratkilometer. Isbrytaren Oden mötte under 2018 den svåraste isen på 15 år på väg till Nordpolen.

Isbjörnarna mår bra. Antalet uppskattas nu till 25.000-30.000 björnar.

Sedan jakten på dem förbjöds 1973 har antalet tiodubblats, så stammen är god. Det är alltså inte som Naturvårdsverket påstått att isbjörnarna håller på att försvinna på grund av klimatet.

Växterna mår bra av mer koldioxid.

Det påverkar inte klimatet märkbart. Klimatets förändringar påverkas mest av Solens varierande aktivitet, det visar mycket forskning på. Vanligen har Solen 50-250 fläckar per månad. Nyligen var 32 av 33 dagar utan solfläckar. Det brukar betyda att klimatet blir kallare.

Sedan 1950 har den globala temperaturen stigit med några tiondels grader. Växterna behöver solsken, värma, koldioxid och vatten.

Larmen om extremväder är vilseledande. Vi är inte på väg mot varmare klimat, tvärtom.

På grannplaneterna påverkar halten koldioxid inte temperaturen och detsamma gäller jorden. Utsläppen är bra. De ökar våra skördar.

I USA har närmare ett tjugotal nu dött av kylan. Det är så kallt att marken spricker. Det handlar om historisk kyla, säger Chicagos borgmästare. Myndigheterna där har varnat för ”livsfarliga temperaturer”, med risk för köldskador på blottlagd hud efter bara fem minuter.

Man kan undra vad Al Gore och IPCC tänker när klimatet verkar gå mot betydligt kallare väder än tvärtom, som de försökt skrämma folket med.

Polarisarna skulle smälta och haven stiga med stora översvämningar och katastrofer av värmen som skulle bli framöver enligt dem och andra miljöfanatiker.

Klimathotet verkar vara avsett att lura oss in i en global planekonomi, NWO New World Order, är målet för ledare i FN, IPCC, politik och näringsliv. Vi får hoppas på att folk börjar ifrågasätta mer.

Att vi i Sverige ska vara bäst med att satsa enorma pengar på klimatet när det inte finns något som tyder på att det skulle förändras är inte klokt, vilket vi får hoppas på att folk börjar förstå och protestera mot galenskaperna.

Orvo Hannlöv

Älvsbyn

+ - + - + - +

 

by

 

Barnen Hans och Greta, som inte gick ut i skogen utan ut i världen

Det var en gång en liten flicka som hette Greta – nu tror du kanske att det handlar om sagan om Hans och Greta, vilkas föräldrar var så fattiga att de satte ut barnen i skogen – men det här är en annan Greta, vars bror konstigt nog också hette Hans och vilkas föräldrar inte var så fattiga utan sjöng och spelade och snickrade och var mysiga och snälla. Mamman hette Maria och pappan Josef vilket onekligen också var en lustigt sammanträffande.

Varje morgon klockan sju steg Greta upp, borstade tänderna, drack ett glas grapefruktjuice och läste Frida och VeckoRevyn för hon drömde om att bli miss Sverige och berömd i hela världen.

När Greta sedan satt i skolan och hade tråkigt som vanligt hände något konstigt. En plötslig ljusblixt träffade henne i pannan så att hon föll i golvet och en mäktig underbar stämma talade till henne och sa – Gå ut i världen och förkunna det jag föreskriver dig! De förskräckta lärarna som trodde att Greta hade fått Aspergers eller några andra konstiga bokstäver i huvudet fick henne snart på fötter och såg att hon nu inte längre var uttråkad utan i stället strålande lycklig.

Nästa morgon gick Greta lycklig ut i världen för att förkunna. Ryggsäcken var packad med sovsäck, grapefruktjuice, Frida-tidningar och ett mystiskt stort plakat där det inte stod något om miss Sverige utan i stället:

JAG SKOLSTREJKAR FÖR ATT VÅRT KLIMAT ÄR HOTAT.

Kan man verkligen bli berömd på detta, tänkte Greta och satte sig på sovsäcken utanför Systembolaget tillsammans med en tiggare från Rumänien. Snart hände saker. När skymningen började falla var Greta omringad av fotografer och journalister som började ställa frågor. Greta ställde en motfråga till en av dem: Vad vet du om klimatet? Ja, jag vet ingenting, jag kommer ju från SVT, blev svaret. Efter några veckor var Greta precis så världsberömd som hon hade hoppats.

Alla ville nu höra henne. Det blev som en ny religion med Klimatbibel och allt. Riskkapitalisterna flockades omkring henne som gamar och snart hade hon tjänat sin första miljon – i dollar. Greta fick tala inför hela världsexpertisen och åka kors och tvärs över kontinenter på klimatmöten och FN:s klimatpanel ville snart ha förstärkning med Greta som ett självlärt ungt klimatgeni.

Hemma hände det saker också må ni tro. Gretas 5-årige lillebror Hans hade gjort succé som klimataktivist på förskolan. Nu skulle alla de andra barnen och fröknarna också strejka för att uppmärksamma klimathotet. Hans och en kollega till honom, Rocky Johanström, skulle hyllas på en klimatgala i TV. Sedan skulle han träffa FN-chefen samt få en medalj av kungen. Samtidigt hade Svenska Kyrkan nominerat Hans till Nobels fredspris.

Det var på tiden, sa Hans. Jag har arbetat för klimatet i hela mitt liv.

Christer Nilsson

Rydebäck

+ - + - + - +

 

by

 

Skall seriös debatt om klimatet hänvisas till gator och torg, därför att Riksmedia och SVT inte vill ta upp den ?

Nerikes Allehanda

2019-02-21

Den första nivån är populistisk, PK, ytlig och manipulerande, av oftast i ämnet illa insatta personer som hävdar att jorden håller på att gå under och måste räddas. Till denna nivå ansluter sig många människor som reagerar i första hand med känslor och som har en övertro på auktoriteter som t ex jordbruksexperten Johan Rockström, f d politikern Anders Wijkman och meteorologen Pär Holmgren, liksom flera kultur- och idrottsprofiler, inkl deras barn. Ingen av dem är klimatforskare.

SVT och riksmedia spär på utan att seriösa och fristående klimatforskare får komma till tals, som t ex Lennart Bengtsson, Nils-Axel Mörner, Lars Bern eller Peter Stilbs. Det vanligaste är att man blandar ihop klimatfrågor som människan inte kan påverka eller i bästa fall högst marginellt, med andra viktiga miljöfrågor som människan kan påverka, liksom kretslopp och naturtillgångar.

Den andra nivån är akademisk och forskarinriktad, som endast i klimatfrågor mycket kompetenta personer förstår. Här är beskrivningen av klimatfrågorna högst varierande. Många av forskarna är experter inom ett eller ett fåtal av de ca 14 discipliner som klimatforskningen omfattar.

Problemet med denna nivå är att ett fåtal av befolkningen förstår vokabulären och de komplexa sammanhangen, vilket gör en sådan debatt odemokratisk, hur viktig den än är i sig.

Den tredje nivån består av alla oss som gör vad vi kan för att själva skaffa oss en hygglig bild av vad vetenskapen kommit fram till, genom att ta del både av klimathotarnas argument och källor och av klimathotsskeptikernas.

Att vi sedan kan få kritik av personer ur båda de andra nivåerna, beror oftast på att de vill ha monopol på debatten. Därför angriper man ofta oss som personer, i stället för att diskutera de fakta vi framför. Men så är det när man endera själv inte har sakargument eller anser att det man kan inte ska diskuteras av andra som inte har samma kompetens.

Själv tillhör jag dem som menar att en öppen debatt om klimatet, inte minst i SVT och riksmedia, är helt avgörande för demokratin. Tyvärr saknas den. Jag anser att varje människa som värnar om demokratin, ska ställa sig frågan varför det är så.

Göran Wickström

Örebro

 

by

 

Tore Scherstén, professor em. i kirurgi, Sahlgrenska Sjukhuset, 1930-12-22 till 2019-01-13.

En sanningens och sansens kämpe har lämnat oss. Som internationellt känd kirurg vidgade Tore Scherstén sitt vetenskapliga område till att även omfatta rymdforskning och klimatet. Där genomskådade han snabbt ihåliga klimathot och bidrog aktivt till vår kamp för sans och vett i klimatdebatten. Vi skall minnas honom med saknad och stolthet.

Tege och Sture

KLIMATSANS

+ - + - + - +

 

by

 

Historikern Christer Nilsson upprörs över vuxnas missbruk av barnens oskuld i politiken

Egentligen borde man bara skratta åt eländet (om det inte vore ett allvarligt mediebrott) att SVT i ett nyhetsprogram fejkar ett inslag när den strejkande niondeklassaren Greta Thunberg, i manipulerade klipp, påstods ha talat inför världens samlade elit vid klimatmötet i Katowice i Polen. I själva verket läste hon bara upp några meningar på engelska inför en nästan helt tom kongressal. Sämre ”nyhetsförmedling” än den SVT ägnade sig åt där är svårfunnen. Barn som frontfigur och symbol för det oskuldsfulla, med ren och klar blick, och som sändebud för en politisk agenda är en gammal beprövad metod för att kränga ett politiskt budskap. Totalitära stater har i alla tider låtit barn marschera i täten för massmöten, ofta käckt uniformsklädda.

Därmed inte sagt att barn inte kan tänka självständigt och ha en åsikt om komplexa frågor. Men oskulden betyder också att de är lättleda, brister i erfarenhet och att omdömesförmågan inte är färdigutvecklad. Och kanske det viktigaste: de tyr sig till de vuxna som de litar på, som de vill höra till och där de söker sin bekräftelse. I dag har suspekta ideologer i Sverige och t. o. m. partier talat sig varma för att rösträttsåldern skulle sänkas till 16 år, med barn som vuxna och med allt vad det skulle innebära.

Barns vilja till konformism och vilja att sprida diverse budskap utnyttjas av suspekta krafter i vuxenvärlden, i det här fallet av den klimatpolitiska agenda som varnar för jordens inom kort förestående kollaps. Gretas ”klimatstrejk” tycks nu också smitta av sig, i Belgien gick nyligen en hel skola ut i samma sorts ”strejk”.

Men barn har också yttrandefrihet är ett argument som hörs i sammanhanget, och att stoppa Greta skulle vara att inskränka yttrandefriheten. Men barn har inte samma rätt som straffmyndiga vuxna som måste ta ansvar för sina yttranden. Annars skulle man t. ex. kunna utnyttja och skicka fram barn att bedriva hets mot folkgrupp väl vetande att de inte kan ställas till ansvar för detta.

Även om man nu tycker att Greta sprider ett gott budskap så kan man inte komma ifrån att det är ett manipulerande, från dolda krafter, med barn som frontfigurer. Ett samhälle borde ställa sig ytterst skeptiskt till att barn utnyttjas som skyltfönster och dragplåster i politiska och propagandistiska syften.

Christer Nilsson

historiker, författare

by

Gösta Petterssons beundrade bok finns nu i tryck i en uppdaterad version.

Den har fått en egen webbsida, som du finner här.

Du kan ladda ner den direkt här.

Du kan ladda ner den direkt här.

Där kan du beställa den till självkostnadspris och även ladda ner den elektroniska versionen, som Gösta Pettersson generöst gjort tillgänglig fritt för privat bruk och undervisning.

Denna version innehåller bl.a. kommentarer till IPCC:s senaste rapport från i höstas.

Här ett utdrag ur förordet:

De senaste åren har massmedia så gott som dagligen matat oss med det alarmerande budskapet att det pågår en global klimatförändring som kan få katastrofala effekter. Vi har fått höra att en överväldigande majoritet av världens klimatforskare är överens om vad denna klimatförändring orsakas av och kommer att leda till: Jorden värms upp på grund av våra utsläpp av växthusgaser i allmänhet och koldioxid i synnerhet. Om vi inte drastiskt minskar utsläppen av koldioxid kommer världen framgent att drabbas av naturkatastrofer av allehanda slag.

Men det har också framgått att hypotesen om en katastrofal människoframkallad global uppvärmning rönt stark kritik på vetenskapliga grunder. Skeptiska invändningar har inte bara förts fram bland klimatologerna själva, utan även av geologer, kemister, fysiker, astronomer, statistiker och matematiker. Mitt eget intresse för denna vetenskapliga kontrovers väcktes på allvar när jag insåg att framförd kritik var berättigad beträffande problemområden som jag själv specialiserat mig på som forskare. Då beslöt jag mig för att bilda mig en egen uppfattning om klimatfrågan i dess helhet och omsider även för att presentera vad jag kommit fram till i bokform.

“Tro dem som söker sanningen, misstro de som funnit den” skrev novellisten André Gide. Min bok ger inte så många definitiva svar på de delfrågor som tas upp, men du får veta en hel del om svarsalternativen och hur jag ser på dem. Min förhoppning är att det ska hjälpa dig i ditt eget sökande efter sanningen.

Gösta Petterson, Malmö i februari 2019

+ - + - + - +

by